Tribunal Constitucional de Perú Anula Procedimiento Disciplinario Inmediato
El Tribunal Constitucional (TC) de Perú ha tomado una decisión crucial que marca un antes y un después en el ámbito judicial del país. El 8 de marzo de 2025, el TC emitió una sentencia que anuló el procedimiento disciplinario inmediato establecido en el 2020 por la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Este procedimiento había sido creado para abordar conductas graves que comprometían la integridad del sistema judicial peruano.
Contexto de la Decisión
La anulación se funda en el análisis del caso del juez supremo Aldo Martín Figueroa Navarro. Figueroa había enfrentado sanciones severas tras la difusión de audios que exponían su influencia en la designación de jueces, un hecho ocurrido en enero de 2018. La decisión del TC no solo cuestiona la validez legal del procedimiento inmediato, sino que también tiene efectos retrospectivos, afectando a varios magistrados y fiscales que habían sido destituidos bajo este esquema disciplinario.
Magistrados y Fiscales Beneficiados
Entre los magistrados y fiscales cuyo despido fue anulado por esta resolución se encuentran figuras prominentes del sistema judicial. La presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi; la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas; su hermana, la jueza Enma Benavides Vargas; y Azucena Solari Escobedo, fiscal superior de Lima, son algunos ejemplos de quienes podrían ser reinstalados en sus posiciones. Asimismo, el TC también exoneró a otros jueces y fiscales implicados en el escándalo conocido como «Cuellos Blancos del Puerto», incluyendo al juez supremo César Hinostroza Pariachi, actualmente prófugo en Bélgica.
Implicaciones de la Sentencia del TC
A pesar de la anulación, el TC sostuvo que la JNJ aún posee la facultad de iniciar nuevos procedimientos disciplinarios ordinarios. Esto abre la posibilidad para que aquellos que fueron destituidos presenten solicitudes de reincorporación a sus cargos. En particular, la situación de Janet Tello está bajo escrutinio, ya que la JNJ deberá realizar investigaciones preliminares para determinar si hay base para continuar algún proceso en su contra.
Fundamentación Constitucional
La decisión del TC no solo revoca el procedimiento inmediato, sino que también plantea serias interrogantes sobre su base constitucional. El Tribunal enfatizó que la creación de este procedimiento carecía de justificación adecuada y violaba el principio de jerarquía normativa, considerando que la legislación vigente no establecía excepciones para conducta grave con pruebas evidentes. Esta crítica al procedimiento inmediato es un recordatorio de la importancia de mantener un sistema judicial robusto y justo.
Conclusión: Un Cambio de Paradigma
La anulación del procedimiento disciplinario inmediato se presenta no solo como un alivio para varios magistrados y fiscales, sino como una oportunidad para reformar y restaurar la confianza en el sistema judicial del Perú. El impacto de esta decisión trascenderá más allá de las reinstalaciones individuales, afectando la administración de justicia en su conjunto. La atención se centrará ahora en cómo la JNJ manejará los procedimientos disciplinarios que se avecinan y en la restauración de un marco legal que asegure la integridad y transparencia del sistema judicial.
¿Cómo estará el futuro de la justicia en Perú tras esta trascendental decisión del TC?
